Ankara aanslag: oorlog tegen koerden …

Ankara aanslag: oorlog tegen koerden … IS terrorisme of valse vlag ?

We kunnen de gebeurtenissen op een paar manieren interpreteren.

Kijk het Engelse video report hier:

Twee ontploffingen troffen een vreedzaam protest in de Turkse hoofdstad Ankara. De aanslag koste minstens 30 mensen het leven en verwonde meer dan 120 anderen. De afbeelding toont een groep mensen die hand in hand zingen  voordat de eerste bom afgaat achter hen.

Koerdische strijders klaar om deel te nemen aan de strijd tegen ISIS terug in juni 2014. (Photo Credit: Boris Niehaus)

De voortdurende oorlog op de Koerden?

Een pro-Koerdische partij, de HDP, was aanwezig op de vredes demonstratie en geloven dat ze het doelwit van de aanslagen waren.

De Koerden in Turkije hebben tientallen jaren geleden onder officiële discriminatie en ontkenning van hun culturele bestaan, die hebben geleid tot een opstand in de jaren 1970 gedomineerd door een socialistische, seculiere groep bekend als de Koerdische Arbeiderspartij of de PKK.

Bewijzen voor dit ‘officiële’ beleid tot aan de dag van vandaag is overal verkrijgbaar, toen de Turken ten slotte de westerse campagne tegen ISIS steunde, maakten zij gebruik van de mogelijkheid om de Koerdische strijders te bombarderen; een van de meest effectieve anti-ISIS troepen in de regio.

Voormalige Amerikaanse ambassadeur in Turkije Eric S. Edelman zei die aanval vertegenwoordigd “… een nieuwe golf van repressie gericht op de Koerden in Turkije, die dreigt het land in een burgeroorlog te storten.”

The enemy of my enemy is my…? (Photo Credit: YouTube)

Terugslag van de ondersteuning van ISIS?

Het is echter ook mogelijk dat het gaat om Turkije ’s steun voor ISIS die terugkomen en hen achtervolgen in de slechtst mogelijke manier.

Een woordvoerder van het Washington Institute for Near East Policy, Soner Cagaptay, zei: “Turkije’s beleid vanaf 2011 en tot medio 2014 was dat alles en iedereen die wilde vechten tegen Assad welkom waren om naar Syrië te gaan om te vechten.”

Amerikaanse Vice President Joe Biden zei zelfs dat “honderden miljoenen dollars en tienduizenden tonnen wapens” beschikbaar werden gesteld door Turkije voor iedereen die wilde vechten tegen Assad; die leidde tot telefoongesprekken met de verontschuldiging van de Turkse President.

Turks PM Davutoglu heeft gezegd, “Dit is een oneerlijke beoordeling en beschuldiging tegen Turkije waarvoor er helemaal geen grond voor is”.

Nog, wordt ervan uitgegaan dat er een “geheime operatie binnen Libië om wapens via Turkije aan de Syrische oppositie te leveren”, en “via Chemische producten handelaren in Turkije en Saudi trachtten ze sarin te verkrijgen in bulk, tientallen kg, waarschijnlijk voor de verwachte grote schaal productie in Syrië”… om te worden gebruikt tegen Assad.

Davutoglu – op heterdaad betrapt. (Photo Credit: Marc Muller)

Een valse vlag incident?

Toevoegen aan de puzzel is een geheime opname met de stem van Davutoglu en andere Turkse ambtenaren die vorig jaar werd uitgebracht op YouTube. Zij wilde “een oorzaak voor een oorlog creëren”, ze zijden tegen elkaar dat “wat u gaat doen leid directe de oorzaak van een oorlog in”. Met andere woorden, wilden ze wilden een valse vlag scenario maken die kan worden gebruikt om Syrië rechtstreeks aan te kunnen vallen. In wat als werelds grootste uitdrukking van schuld kan worden gezien, verbood Turkije vervolgens zijn burgers toegang tot YouTube na het incident.

Ontploffingen tijdens een demonstratie voor de vrede in de hoofdstad van het land is zeker een scenario dat haviken politici kunnen gebruiken om een bredere oorlog te beginnen. De timing voor een volwaardige Turkse interventie kon ook niet beter zijn.

Nadat Rusland 40% van de terroristische infrastructuur in Syrië heeft uitgeroeid in slechts een week, heeft het een compleet leger nodig, niet een padvindersclub van jihadisten, om Assad te verwijderen dat Turkije in opdracht van de VS – Europese Nazi Fascisten Unie, nog steeds als beleidsdoel nastreven.

Welke van deze drie verklaringen is het meest overtuigend voor u? De voortdurende oorlog tegen de Koerden, terugslag van de steun aan ISIS, of een valse vlag om, in opdracht van de VS en Europese Nazi Fascisten Unie,  een bredere oorlog te ontbranden ?